Канал insweep

Риск · ОБЪЯСНЯЕМ НА ПРИМЕРЕ

Плечо и маржа: что меняется при одинаковом количестве

Плечо меняет требуемое обеспечение. Чтобы понять изменение денежного PnL, сначала проверьте, осталось ли прежним количество позиции.

Одинаковая позиция: при 1× и 5× денежный PnL равен, а основная маржа различается Условный лонг 0,1 BTC: вход 50 000, выход 51 000 USDT. При Mark, равном входу, основная начальная маржа составляет 5 000 USDT при 1× и 1 000 USDT при 5×. Валовой результат в обоих случаях +100 USDT. Один и тот же лонг 0,1 BTC · 50 000 → 51 000 USDT Плечо Маржа, USDT PnL, USDT 1× 5× 5 000 1 000 +100 +100 0,1 × (51 000 − 50 000) = +100 USDT
Условная линейная USDT-модель: количество и цены одинаковы, Mark при расчёте маржи равен входу. Поэтому валовой PnL одинаков при 1× и 5×. При снижении до 49 000 он составил бы −100 USDT в обоих случаях. Здесь не учтены комиссии, funding и ликвидация; биржевое обеспечение может включать резерв комиссии. Историческая практика insweep остаётся 1:1.

Обеспечение позиции

Маржа — обеспечение, необходимое для открытия и поддержания позиции по правилам продукта. Начальная маржа требуется при открытии; поддерживающая связана с возможностью продолжать удержание. Плечо задаёт соотношение стоимости позиции и её основного начального обеспечения в простой линейной модели.

Для USDT-контрактов Bybit основа начальной маржи рассчитывается от количества, Mark Price и плеча. Отображаемое требование может также включать резерв комиссии закрытия. Поэтому деление номинала на плечо полезно для понимания, но само по себе не является полной сметой биржевого ордера.

Опыт первый: количество одинаковое

Возьмём заданные учебные цены и предположим, что Mark равен входу. Количество — 0,1 BTC, цена — 50 000, номинал — 5 000 USDT. При 2× основное обеспечение равно 2 500, при 5× — 1 000. Рост на 1 000 даёт +100 USDT до расходов в обоих случаях.

Плечо не появилось множителем в формуле денежного результата, потому что количество не изменилось. Процент результата относительно выделенной маржи различается, но это другой знаменатель. Большой процент на небольшом обеспечении не означает большой денежной прибыли или меньшего риска.

Опыт второй: обеспечение одинаковое

Теперь зафиксируем учебную основную маржу 100 и цену 1 000. При 2× модель допускает номинал 200 и количество 0,2; при 5× — номинал 500 и количество 0,5. Движение на 20 создаёт валовой PnL соответственно 4 и 10 по модулю. Изменилось количество — поэтому изменились и прибыль, и убыток.

Комиссии, требования к свободным средствам и ограничения инструмента в этом простом сравнении выделены отдельно. Оно показывает причинную связь, а не разрешённый максимальный объём настоящего счёта.

Маржа не заменяет бюджет риска

Расстояние до защитного выхода, количество и расходы определяют плановый риск. Выбранное плечо нужно дополнительно согласовать с требованиями обеспечения и механизмом ликвидации. Начальная маржа не является универсальным обещанием максимального убытка; значение имеют режим счёта, добавление обеспечения и правила продукта.

В insweep сравнение плеча — отдельное арифметическое упражнение. Исторические сделки тренажёра продолжают работать в модели 1:1; полный расчёт perpetual, поддерживающей маржи, funding и ликвидации в них отсутствует. Ответ на арифметический вопрос не подтверждает готовность к реальному исполнению.

МАЛЕНЬКАЯ ПРОВЕРКА

Количество и цены входа/выхода одинаковы. В линейной модели плечо выросло с 2× до 5×. Что происходит с валовым денежным PnL?

Выбери вариант. Это проверка понятия, а не оценка торгового навыка.

Источники и проверка

Объяснение и учебные примеры подготовлены редакцией insweep. Механика сверена по источникам ниже; условия конкретного инструмента могут отличаться.

Следующий шаг.

Сравни количество, основную маржу и денежный результат на условных ценах. Это отдельный урок, без расчёта ликвидации.

Открыть упражнение про плечо